设为首页|加入收藏

bob棋牌娱乐服务热线: 029-87888851

bob官方平台销售热线: 029-85562470

我国科技期刊总数5000居国际第二 全体质量缺乏

发布日期:2022-09-28 11:42:19 来源:bob棋牌娱乐 作者:bob官方平台

  假如仅以数量为标尺,我国足以担得起“科技期刊大国”之名。近5000种的科技期刊数量,仅次于科技霸主美国。不过若以质量评判,我国科技期刊的国际影响力不只难及欧美等国,也与本身的科技展开水平与国际位置不相适应。

  当咱们以“神九”、“蛟龙号”、“威风蓝光”等成果在全球科技版图上敏捷兴起时,相同需求办出如英国《天然》、美国《科学》这样享誉国际的科技名刊。有学者直言,科技期刊几成我国科技系统中的杰出短板。怎么改动这种边缘化位置,关于渴求“话语权”的我国科技而言,是一个难解却有必要解的结。

  “我国要成为一个以科技立异驱动为展开形式的大国、强国,其重要标志之一便是要有一批引领科技前沿展开和战略方向的国际顶尖、影响深远的学术期刊。”在近来举行的第八届我国科技期刊展开论坛上,我国工程院院士、武汉大学原校长刘经南院士如是说。

  假如仅以数量为标尺,我国称得起科技期刊的“量产大国”。据统计,我国现在出书发行的科技期刊约为5000种,约占全国现有期刊总数的50%,数量仅次于美国。与此同时,我国的研讨产出数量(英语论文宣布数量)也适当可观。英国《天然》出书集团大中华区总经理马修·索尔特(Matthew Salter)供给的数据显现,2011年,我国的研讨产出量是日本和德国数量之和,到达近14万。他乃至以为,假如这一趋势继续,我国的英语论文宣布量会在10年内超越美国。

  可是,在看似达观的数字背面,却隐藏着难以逃避的隐忧。有学者表明,我国科技期刊的全体质量,不只与发达国家还有适当距离,也与本身科技展开水平不相适应。近些年,虽有《细胞研讨》、《分子植物》等科技期刊冒尖而出,但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、学术公信力差、商场竞赛力弱的窘境。

  “我国科学研讨现在是‘两端在外’,仪器买进来、论文发出去。”在我国科学院院士朱作言看来,科技期刊几成我国科技系统的短板。

  作为国际威望学术期刊数据库,SCI数据库的录入状况被视为点评一个国家学术期刊水平的标志。“我国的科技期刊近些年被SCI录入的数量增加速度很快。”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处事务经理宁笔介绍说,从2004年到2012年,增加约一倍,到达了100多种。可是他泄漏,“的确有少量内地的科技期刊办得很糟糕,很可能会被SCI数据库除掉”。

  宁笔坦言,英文科技期刊数量太少,是我国科技期刊展开的另一难题。“现在我国内地只要200多种英文期刊,其间约有60%被SCI录入。比较于5000种的总量,份额依然太小,与日本、港台等区域比较还有很大距离。”

  “现在只要好一点的论文,就尽量送到国外宣布。”作为《我国科学》和《科学通报》总主编,朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的损伤”。有业内人士对媒体直言,受科研点评系统的影响,高质量论文丢失境外,低水平论文长时间充满版面,导致国内科技期刊堕入恶性循环的怪圈,只能保持低质量的“生计”。

  在此次论坛期间,我国科协进行了一次问卷调查。在“科技论文外流的原因”一题中,不少学者都挑选了“外部点评系统方面原因,科技点评、职称评聘、奖赏制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。据了解,现在科技和工程范畴的人员职称提升和查核,大都以有无论文宣布在威望刊物、国家级期刊、中心期刊等作为点评标准。业内人士以为,在这种局势下,一些科技期刊环绕进步期刊的转摘率和引用率做文章,想方设法寻求各种检索数据,以能被录入为荣。

  我国科学院院士金振民呼吁,要变革旧有的奖赏和职称评定系统,抛弃片面寻求SCI点评系统的做法。“对国内外期刊要天公地道,供认我国期刊和国际期刊的平等重要性,不采纳双重标准。”

  比较于学术层面的妨碍,国内科技期刊在运营层面处于更深的“围城”,现行办理体系让许多科技期刊步履维艰。据介绍,现在大多数科技期刊社作为直属事业单位,往往承受上级单位的行政命令,人员、经费、发行均由上级单位决议。这种长时间连续的行政化办刊形式,使得许多科技期刊本身资源贫乏、资金来源缺乏、人才丢失严峻、方针定位含糊、传达和发行途径狭隘。一旦面临商场化竞赛,自我生计才能的瘦弱暴露无遗。

  “当时的重要使命便是深化变革。”新闻出书总署副署长表明,抓住完结科技期刊出书单位的转企改制使命,使其成为新式商场主体。

  刘经南也以为,这是对当时科技期刊小、散、乱结构性坏处的底子解决之道。“我认同不再保存科技期刊和学术期刊修改部体系,修改部并入出书企业的做法,由社会效益和作用来决议其生计,由商场规律来决议其优胜劣汰。”

  “品牌建造、广告宣传、进行成本核算,这些都是科技期刊未来需求学习的。”《学位与研讨生教育》杂志社社长周文辉说。

  纸质期刊终究要被数字期刊所替代,这样的预言正在互联网和数字化技能的使用大潮中,一步步变为实际。当我国科技期刊还在低谷中徜徉时,国际科技期刊正执政集团化、数字化、网络化的方向大踏步行进。

  以德国的施普林格科技出书集团为例,其全文电子期刊已超越2500种,该集团全球常务副总裁在此次论坛上供给的数据显现:现在图书馆购买形式正由纸质转向电子版,估计未来5年,图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%,以至于纸质与数字期刊的预算份额会到达12%∶88%。应该说,投入巨资建造先进的数字渠道,使期刊资源发生积累效应,已成为国外闻名科技期刊和出书集团的一起挑选。

  相形之下,国内科技期刊的数字化脚步显着落于人后。许多出书单位“心有余而力缺乏”,因为自主研制才能缺乏,很多资金投入修改事务,关于技能的投入十分少,难以展开数字化出书的相关事务。“发达国家的数字化出书现已‘立体化’,大都建立了包含网络、读者、数字终端的渠道,而国内的学术期刊依然在沿袭老的出书流程和办理形式,数字化显着滞后。”武汉理工大学期刊社副社长黎国华以为。

  而数字出书的办理标准化问题,也在困扰着科技期刊界。“因为数字期刊仅仅一种网络信息产品,而国内对此还没有专门的办理系统和办法,监管部门过多,但又没有直接的专门监管组织。”黎国华说,“数字化的出书物尚没有一致的出书格局、标准和标准,不利于信息互联、互通和同享。”更有专家诉苦,“我国适用于数字化出书的法律法规十分少,著作权人及出书社的利益难以保证。”

  不过,面临国际科技期刊的展开潮流,有学者表明,数字化和网络化已是大势所趋,假如抓住机遇、假势而为,“也是我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好办法。”记者 杨 宁